এর পর থেকে প্রায় 16 মাস হয়ে গেছে অভিভাবক, 1821 সালে প্রতিষ্ঠিত ইউকে প্রকাশনা একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল যেখানে তাদের লেখক, স্টিভ রোজ, পোস্ট-হরর আসার প্রশংসা করেছেন ফিল্ম যেমন ভিভিচ এবং এটা আসে রাত্রে এবং স্টুডিওগুলি যা তাদের করে তোলে কি ভয়াবহতা হিসাবে উন্নত করে পারা হও।

"যদি কেউ নতুন রাজ্যে ভীতিকে ঠেলে দেয়, তবে এটি তাদেরই, কিন্তু এটি কি সময় নয়? এমন সিনেমাগুলির জন্য সর্বদা একটি জায়গা থাকবে যা আমাদের প্রাথমিক ভয়ের সাথে আমাদের পুনরায় পরিচিত করে এবং আমাদের থেকে বেজেসাসকে ভয় দেখায়,” রোজ লিখেছেন। "কিন্তু যখন বড়, আধিভৌতিক প্রশ্নগুলির মোকাবিলা করার কথা আসে, তখন ভয়ঙ্কর কাঠামোটি নতুন উত্তর নিয়ে আসতে খুব কঠোর হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে - একটি মৃত ধর্মের মতো।"

এখন অবশ্যই, যে কেউ হরর ফিল্মের ইতিহাসের দিকে মনোযোগ দিয়েছেন তারা ভাল করেই জানেন যে এই ধারাটি সর্বদা সামাজিক ভয় এবং সামাজিক সমস্যাগুলিতে ট্যাপ করেছে।

জাপানে পারমাণবিক বোমা ফেলার পর, দৈত্যাকার কীটপতঙ্গ এবং রূপান্তরিত পশুদের উত্থান সিনেমাকে দখল করে নেয়। আসন্ন সহস্রাব্দের ভয় ও অনিশ্চয়তা এবং ধর্মীয় উচ্ছ্বাস পরিত্যাগ করা ভূতের রাজা এবং লক্ষণ. যৌন বিপ্লব চূড়ান্ত মেয়েটিকে তৈরি করেছিল এবং একই সাথে নৈতিক পাঠের জন্ম দেয় যখন একজন মুখোশধারী হত্যাকারী লুকিয়ে থাকলে যৌনতা কতটা অনিরাপদ হতে পারে।

এটা, বেশ আক্ষরিক অর্থেই, রোজ তার নিবন্ধে যে দুটি জিনিসই উল্লেখ করেছে সেগুলিই করে চলেছে, এবং আমি মিঃ রোজকে সে সম্পর্কে একটি সুন্দর পাঠ দিয়েছি। প্রতিক্রিয়া নিবন্ধ আমি এখন লিখছি যে এক মত.

ফ্ল্যাশ ফরোয়ার্ড 16 মাস, এবং অ্যান বিলসন, সেই একই শ্রদ্ধেয় প্রকাশনার আরেকজন রিপোর্টার-যিনি স্পষ্টতই মিস্টার রোজের সাথে একমত নন, অথবা হয়তো তিনি সবকিছুই শেষ করেছেন-আমাদের সকলকে বলছেন যে কীভাবে স্নোবিশ "পোস্ট-হরর" ধারাটিকে হত্যা করছে এবং সে শুধু চায় তার লাফ ফিরে ভয় পায়.

ওহ...ঠিক আছে, তাহলে আসুন মিসেস বিলসনের নিবন্ধটি একটু ভেঙে ফেলা যাক।

আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে বিলসন আমাকে প্রায় সেই প্রথম অনুচ্ছেদে বোর্ডে নিয়ে গিয়েছিলেন যখন তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে অনেক নন-হরর ভক্তরা একটি উপ-ধারা হিসাবে "পোস্ট হরর" এবং "এলিভেটেড হরর" এর মতো বাক্যাংশগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন যে তারা আসলে পছন্দ করেন তা ব্যাখ্যা করতে কিছু হরর ফিল্ম। আরও সঠিকভাবে, কেউ এই ফিল্মগুলির অনেকগুলিকে আর্টহাউস হরর বলবে, যা বেশ কিছুদিন ধরে একটি শ্রেণিবিন্যাস হয়েছে।

দ্বিতীয় অনুচ্ছেদেই আমরা আলাদা হয়েছিলাম, যাইহোক।

"যদিও এটি সর্বদা দুর্দান্ত হয় যখন ভয়কে আরও গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়," বিলসন লিখেছেন, "এটি লজ্জাজনক যে কম মর্যাদাপূর্ণ উদাহরণগুলি এখনও সমালোচক এবং বাছাইকারী ভক্তদের দ্বারা নিয়মিতভাবে ফেলে দেওয়া হয়, যদিও এটি বিশাল লাভের অনুপাতকে প্রভাবিত করেছে বলে মনে হয় না। এই বছরের সমালোচনামূলক পাঞ্চব্যাগগুলির মধ্যে।"

প্রতিবেদক তারপরে নিবন্ধের লিঙ্ক সহ তিনি উপভোগ করা কয়েকটি চলচ্চিত্রের তালিকা করেন যেখানে সমালোচকদের দ্বারা একইভাবে ট্র্যাশ করা হয়েছিল। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, যদিও, বিলসন যে সমস্ত লিঙ্কগুলি শেয়ার করেছেন তা থেকে এসেছে অভিভাবক, টাইমস, এবং অন্যান্য প্রকাশনা যাদের সাধারণভাবে হরর ফিল্ম জুড়ে ডাম্প করার ইতিহাস রয়েছে।

এটা সত্য যে এই প্রকাশনাগুলির জেনারের সাথে সমস্যা আছে, কিন্তু এটাও সত্য যে হরর, বেশিরভাগ ফিল্ম জেনারের বিপরীতে, একটি সম্পূর্ণ ইন্ডাস্ট্রি এমন ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত যারা ভৌতিক চলচ্চিত্রগুলির প্রতিবেদন এবং পর্যালোচনা করে যারা দেখেন না। প্রথম পরাজ এবং জমিদার একটি ফিল্মমেকার তৈরি না করার জন্য তাড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ হিসাবে সিটিজেন কেন.

iHorror, ফ্যাঙ্গোরিয়া, 1428 Elm, Bloody disgusting… অনেক প্রতিভাবান লেখকের সমন্বয়ে তৈরি যারা ধারার বিষয়ে যত্নশীল, এবং যদিও আমরা লিখি প্রতিটি পর্যালোচনা ইতিবাচক নয়, আপনি অবশ্যই বিলসনের নিজের থেকে সঠিকভাবে আশা করতে পারেন তার চেয়ে অনেক বেশি ভাল রিভিউ পাবেন। প্রকাশনা

কিন্তু চলুন এক মুহুর্তের জন্য, একপাশে রাখা যাক.

বিলসন তার নিজের ব্র্যান্ডের বুদ্ধিবৃত্তিক স্নোবারির সাথে জড়িত হন যখন তিনি লেখেন যে ডেভিড গর্ডন গ্রিন এবং লুকা গুয়াডাগ্নিনোর মতো পরিচালকরা তাদের চলচ্চিত্রগুলিকে শুধুমাত্র প্রতীকবাদ দিয়েই সংবেদনশীল করেন না কিন্তু তাদের চলচ্চিত্রের প্রচারের সময় সেই প্রতীকবাদ সম্পর্কে কথা বলতে পারেন এবং করতে পারেন৷ প্রতিবেদক এমন পরিচালক এবং লেখকদের পছন্দ করেন যারা "তারা নিজেরাই সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারে না" ব্যবহার করে নুন এবং জমিদার উদাহরণ হিসাবে।

"রূপকথার গল্প বা লোককাহিনীর মতো, ধারাটি প্রাথমিক ভয় এবং আকাঙ্ক্ষার একটি কূপের দিকে আঁকেন," তিনি লিখেছেন, "একই থিম বারবার বিভিন্ন আঙ্গিকে বারবার পুনরাবৃত্তি হয়, সেগুলিকে প্রায়শই ক্লিচ হিসাবে বরখাস্ত করা হয়, তবে কীভাবে সেগুলিকে পুনরায় ব্যাখ্যা করা হয়। তাদের তাজা রাখে।"

এই বিষয়ে, আমি একমত হতে পারি-এবং আপনি কি লক্ষ্য করেছেন যে তিনি তার বিরুদ্ধে রোজের নিজের শব্দ ব্যবহার করেছেন-কিন্তু আমি বিলসনকে প্রতিদিন পোস্ট করা শত শত মন্তব্যের দিকেও নির্দেশ করতে পারি যারা হরর ফিল্ম নির্মাণের এই দিকটিকে ঘৃণা করে এবং ভালোবাসে। তারা এমন নতুন কিছু চায় যা তারা আগে যা দেখেছে তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা, একই সময়ে, তারা একটি নতুন কাস্টের সাথে আগে যা দেখেছে।

প্রকৃতপক্ষে, নিবন্ধের শেষে, বিলসন এই অনুরাগীদের অনেকের মতো শোনাচ্ছেন যা শেষ পর্যন্ত নিবন্ধটির সাথে সমস্যা এবং এর পিছনের অনুভূতি। তিনি দাবি করেন যে হরর হল একটি বিস্তৃত গির্জা যেখানে এই সমস্ত ধরণের চলচ্চিত্রের জন্য জায়গা রয়েছে এবং তবুও, তিনি মনে হচ্ছে পোস্ট হরর প্রেমীদের সম্প্রদায়কে একসাথে একটি ভিন্ন বিল্ডিংয়ে পাঠাতে চান, এবং এটি এর চেয়ে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি তার নিবন্ধে ছবির ক্যাপশন. (আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে দেখুন।)

ভয় is বিষয়ী. একজন ব্যক্তির কাছে যা ভীতিকর তা অবশ্যই পরের কাছে নিস্তেজ।

আমি, ব্যক্তিগতভাবে, শরীরের হরর ফিল্মগুলির অনুরাগী নই যেগুলি এতটাই গোর দিয়ে ছড়িয়ে আছে যে এটি দেখার পর এক সপ্তাহের জন্য যখনই আমি চোখ বন্ধ করি তখনই আমি রক্তাক্ত অন্ত্র দেখতে পাই। আমি মনে করি এটা ভীতিকর না হয়ে কেবল স্থূল হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি পুলিশ-আউট।

একবার নয়, তবে, আমি কি বডি হররকে মনোযোগ এবং ভক্তদের অযোগ্য বলে মনে করব যে এটি অর্জন করেছে বা আমি বিরক্ত হব না যে একটি বডি হরর ফিল্ম আমার ব্যক্তিগতভাবে উপভোগ করা সাব-জেনারগুলির একটির চেয়ে বেশি প্রেস এবং একটি ভাল সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা পেয়েছে। অনেক বেশি.

দিন শেষে ভালোবাসার মানুষ আছে বংশগত এবং যারা এটি ঘৃণা করে। যেমন অনেক মানুষ আছে যারা ভালোবাসে নুন এবং অন্যান্য যারা এটি ঘৃণা করে।

আমি মিসেস বিলসনকে উত্সাহিত করব কারণ আমি যে কোনও হরর অনুরাগীকে কিছু জিনিস করতে উত্সাহিত করব যার একটি নির্দিষ্ট সাব-জেনার হরর নিয়ে সমস্যা রয়েছে:

1. আপনি যে ধরণের চলচ্চিত্রগুলি পছন্দ করেন তা দেখুন এবং সেগুলি এড়িয়ে চলুন যা আপনাকে ভয় দেখায় না, আপনার জন্য কাজ করে না বা আপনাকে যে কোনো উপায়ে আগ্রহী করে না। এটি বিলসনের জন্য বিশেষভাবে সহজ কারণ সমস্ত বাস্তবতায় প্রতি বছর প্রতিটি আর্টহাউস হরর ফিল্মের জন্য সম্ভবত 10টি জাম্প-স্কেয়ার ফিল্ম প্রকাশিত হয়।
2. যখন আপনি মনে করেন যে একটি চলচ্চিত্র মনোযোগের যোগ্য নয়, তখন প্রশংসা করা হয়, ইতিবাচকভাবে পর্যালোচনা করা হয়, বা মনোযোগ আকর্ষণ করা হয় যা আপনি এটির যোগ্য বলে মনে করেন না, স্ক্রোলিং চালিয়ে যান। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে সুস্থ বিতর্ক একটি ভাল জিনিস নয়। আমি প্রায়ই এটা উত্সাহিত! কিন্তু স্বাস্থ্যকর বিতর্ক খুব কমই কোনো প্রকাশনার মন্তব্য বিভাগে ঘটে।
3. এবং অবশেষে, হয়ত কয়েকটি হরর আউটলেটে সাবস্ক্রাইব করুন এবং আপনার হরর মুভির খবরগুলি প্রকাশনাগুলিতে খোঁজার পরিবর্তে সেখানে পান যা আপনার প্রিয় চলচ্চিত্রগুলিকে দিনের সময় দেয় না।

দিনের শেষে, বিলসন এবং রোজ উভয়কেই বুঝতে হবে যে হরর ভক্তদের একটি বিস্তৃত বুরুশ দিয়ে আঁকা যাবে না। আমরা সবাই মিলে নাও থাকতে পারি, তবে আমরা অবশ্যই আলোচনাটিকে "আপনি বোবা" বনাম "এটি ভীতিজনক নয়" এর চেয়ে আরও পরিশীলিত কিছুতে তুলে ধরতে পারি।