আমাকে সম্প্রতি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, একজন প্রাণী ব্যক্তি হিসাবে, আমি হত্যাকারী প্রাণীর ধরণ সম্পর্কে কেমন অনুভব করি। প্রথমে, আমাকে "প্রাণী ব্যক্তি" ব্যাখ্যা করতে দিন। অনেকের মত, আমি সবসময় পশুদের প্রতি কোমল হৃদয় ছিলাম কিন্তু, 2003 সালে, আমি একটি ফিল্ম দেখেছিলাম যেটি আমি মানব/প্রাণী সম্পর্কের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণরূপে বদলে দিয়েছে। চলচ্চিত্রটি, ফাস্ট ফুড ন্যাশান, আমি এখানে যে ধারার কথা বলতে যাচ্ছি তার একটি অংশ নয়, তবে এটি সেই অনুভূতিগুলিকে কিকস্টার্ট করেছে যা এই নিবন্ধে নিয়ে যাবে৷ সেখান থেকে, আমি প্রাণীদের সম্পর্কে জানতে, তাদের সাথে সম্মানের সাথে আচরণ করার এবং যতটা সম্ভব শোষণ এড়াতে আমার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। হত্যাকারী পশুর সিনেমার প্রতি আমার অনুভূতি স্থানান্তরিত হয়েছে। এটি অদৃশ্য হয়নি, এটি শুধু একটু পরিবর্তন হয়েছে। কিভাবে? আচ্ছা, এটা একটা জটিল সম্পর্ক।

ছোটবেলায়, আমার দাদা কখনও জো বব ব্রিগস বা তার প্রিয় হ্যারিহাউসেন চলচ্চিত্রের সাথে মনস্টারভিশনের সামনে আমাকে বসার সুযোগ মিস করেননি। আমি মানুষকে ডাইনোসর এবং কল্পনা করা যায় এমন প্রতিটি অদ্ভুত প্রাণীর খাদ্য হিসাবে দেখতে অভ্যস্ত হয়েছি। একটি দৈত্য আপনাকে খাওয়ার ধারণাটি ছিল সবচেয়ে ভয়ঙ্কর জিনিস যা আমি ছোটবেলায় ভাবতে পারি। সত্যিই দুঃস্বপ্ন জিনিসপত্র. সুতরাং, স্বাভাবিকভাবেই আমি এটির দিকে আকর্ষণ করলাম।

আপনি যখন এই ধারণাটি কল্পনাপ্রসূত প্রাণীদের থেকে সরিয়ে নিয়েছিলেন এবং এটিকে হাঙ্গরের মতো কিছুতে প্রয়োগ করেছিলেন তখন এটি আমার কাছে আরও ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে। হাঙ্গর বিদ্যমান। অ্যালিগেটর বিদ্যমান। আপনি তাদের সাথে যুক্তি করতে পারবেন না। এমনকি তারা এটি মানব জাতির গভীর মন্দ বা ঘৃণা থেকেও করছে না। তারা শুধু ক্ষুধার্ত, এবং প্রকৃতি একটি নির্মম জিনিস হতে পারে। এই প্রাণীগুলি সমুদ্র, জলাভূমি, পাহাড় সর্বত্র বাস করে। আপনি ছুটিতে থাকতে পারেন এবং নিজেকে একটি অ্যানাকোন্ডার কুণ্ডলী বা গ্রিজলির নখর মধ্যে খুঁজে পেতে পারেন এই ধারণাটি সময়ের শুরু থেকেই মানুষকে আতঙ্কিত করে রেখেছে।

গল্পকাররা কীভাবে এই প্রাণীগুলিকে দানবগুলিতে পরিণত করে এবং কীভাবে এটি তাদের কাজ সম্পর্কে আপনার অনুভূতি জানাতে পারে তা দেখতে আকর্ষণীয়। আমি মনে করি প্রাণীদের সাথে আপনার সম্পর্ক এবং প্রাণীদের চিকিত্সার বিষয়ে আপনার বিশ্বাস অবশ্যই বিষয়টিতে আপনার অনুভূতিকে প্রভাবিত করে, তবে আমি এটাও বিশ্বাস করি যে উভয় চরমপন্থা একসাথে থাকতে পারে। আমার জীবনের একটি নির্দিষ্ট সময়ে, আমি প্রাণীদের দুর্দশার বিষয়ে আরও সচেতন হয়েছি, আপনি এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছেছেন যেখানে আপনি যখন এই সিনেমাগুলির কিছু দেখেন এবং আপনি মানুষের চরিত্রের চেয়ে তাদের জন্য বেশি রুট করছেন।

আমি লক্ষ্য করেছি এমন কিছু গল্প আছে যেখানে প্রাণীদের পশু হওয়া ছাড়া অন্য কোনো কারণেই অপদস্থ বলে মনে হয়; অন্য সময় প্রাণীটিকে "দানব" মর্যাদা দেওয়ার জন্য পরিবর্তন করা হয়। অ্যালিগেটর একটি মিউট্যান্ট বা সময়ের সাথে হারিয়ে যাওয়া প্রাগৈতিহাসিক ধ্বংসাবশেষ। হাঙ্গরগুলি সত্যিই বড় নাকি তাদের মস্তিষ্ক নিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছে। কখনও কখনও এটি তিমির রঙ সাদাতে পরিবর্তন করার মতো অলস। “দেখ! এটা অন্যদের থেকে আলাদা, এটা একটা দানব!” সর্বদা এই গ্র্যাব ব্যাগ বৈশিষ্ট্যের সাথে অতি আক্রমনাত্মকতা আসে। চাওয়া, প্রয়োজন, তার পথে যে কোনও মানুষকে ধ্বংস করার জন্য। কিন্তু এই এই কারণেই আপনি চিফ ব্রডির সাথে উল্লাস করতে পারেন কারণ খোলা সমুদ্রে হাঙ্গর বৃষ্টি হয়।

কিছু পছন্দ অন্যদের তুলনায় একটু বেশি অর্থবোধক করে তোলে। হাঙ্গর, অ্যালিগেটর, সিংহ এবং ভাল্লুক সকলেই মানুষের জীবন নিতে পরিচিত। দুর্ঘটনা হোক বা না হোক, যতটা বিরল, ততটাই ঘটে। কিন্তু ঘাতক খরগোশ, ব্যাঙ, তিমি নিয়ে সিনেমা আছে। তাদের দাঁত আছে কি নেই তাতে কিছু যায় আসে না। গল্পকাররা আপনাকে খাওয়ার জন্য একটি উপায় মনে করবে।

মধ্যে তিমি Pinocchio নাম দেওয়া হয়েছে মনস্ট্রো। তারা আক্ষরিক অর্থে এর নাম দিয়েছে "দানব।" সূক্ষ্ম। এটি ছিল মারাত্মক দাঁত এবং ভয়ানক চোখ সহ সমুদ্রের একটি দৈত্য, কোন অনুশোচনা ছাড়াই দৃষ্টিতে সবকিছু গ্রাস করে। বন্য অঞ্চলে তিমি দ্বারা সৃষ্ট একটি যাচাইকৃত মৃত্যু কখনও হয়নি। চারজন তিমি বন্দি হয়ে মারা গেছে, তাদের মধ্যে তিনজন একই তিমি! হুম, তিমিকে বন্দী করে রাখাটা হয়ত ভালো ধারণা নয়। তবুও, পিনোচিও আমাদের দেখায় যে আমরা যখন শিশু থাকি তখন শুক্রাণু তিমি কতটা ভয়ঙ্কর হয়। ভয় আমাদের মধ্যে অনুপ্রাণিত হয়. একটি শুক্রাণু তিমিকে ভিলেন বানানোর মতো অদ্ভুত পছন্দ বলে মনে হয় এবং পিনোচিও এটি করার প্রথম ব্যক্তিও ছিলেন না। মবি ডিক 1851 সালে রচিত হয়েছিল। গল্পটির পিছনের সমস্ত অর্থে ডুব দেওয়ার জন্য আমাদের কাছে সময় নেই তবে, এটির পৃষ্ঠে, এটি একটি তিমি হত্যার ধারণায় একজন লোকের পাগল হয়ে যাওয়ার কথা।

মবি ডিককে ওপার থেকে একটি দুঃস্বপ্নের জন্তু হিসাবে বিবেচনা করা হয় কিন্তু...সে কেবল একটি তিমি। আহাব মহান প্রাণীর কাছে একটি পা হারানোর প্রতিশোধের জন্য আউট হয়েছেন কিন্তু তার পা নেওয়া হয়েছিল he মবি ডিককে তার ব্লাবারের জন্য হত্যা করার চেষ্টা করছিল। এই আমি ঠিক কি সম্পর্কে কথা বলছি. আমরা বারবার দেখিয়েছি যে এই প্রাণীগুলি কতটা ভয়ঙ্কর এবং বিপজ্জনক হতে পারে তবে আমরা উপেক্ষা করি যে প্রায়শই মানুষ আক্রমণকারী। মবি ডিক একটি সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে নির্মিত কিন্তু দ্য এসেক্স, সত্য গল্পের জাহাজ, একটি তিমি শিকারের কারণে ডুবে গিয়েছিল। একটি প্রাণী তার জীবনের জন্য ভয় পায়। শুক্রাণু তিমিগুলিকে নিশ্চিহ্ন করা হচ্ছিল এবং কেবল একটি লড়াই করেছিল। এখানে তিমির দোষ নেই।

হতে পারে একজন প্রাণী প্রেমিক হিসাবে আমি অবচেতনভাবে চাই যে প্রাণীটি দৃশ্যকল্পে জিতুক। তাই অনেক সময় মানুষ যাইহোক jerks হয়. কিন্তু Jaws সম্পর্কে কি? আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু ব্রডির মুখের সেই চেহারায় হাসি ফোটাতে যখন তিনি বুঝতে পারেন যে তিনি মারা যাচ্ছেন না। যদিও স্টিভেন স্পিলবার্গ হাঙ্গরটিকে বাস্তবসম্মত মাত্রার মধ্যে রাখতে চেয়েছিলেন, এটি মূলত জলের নিচে মাইকেল মায়ারস হিসাবে চিত্রিত হয়েছে। এটি এমনভাবে ডালপালা মেরে ফেলে যা হাঙ্গররা করে না। এটি এতটাই নিরলস এবং ভয়ঙ্কর যে, যখন এটি মারা যায়, তখন মনে হয় আপনি অবশেষে শ্বাস নিতে সক্ষম হয়েছেন। দেখুন, কেন তা ব্যাখ্যা করে সেখানে ঘন্টার পর ঘন্টা সামগ্রী রয়েছে জস এটি একটি নিখুঁত চলচ্চিত্র এবং আমি এটির কোনোটিই খণ্ডন করতে যাচ্ছি না। প্রকৃতপক্ষে, এটি এত ভালভাবে তৈরি করা হয়েছে যে আমার পক্ষে এখানে Jaws উল্লেখ করা সম্ভবত ন্যায়সঙ্গত নয়। চল এগোই.

আমি বলছি না যে সিনেমায় পশু হত্যা করা কখনই ঠিক নয়। আমি বলছি না যে নিয়ম মেনে চলতে হবে। যদি এটি একটি দৈত্যের মতো কাজ করে এবং শেষ ফলাফলটি একটি মৃত প্রাণী হয় তবে আমি এটির সাথে বাঁচতে পারি। আমি আমার রক্তক্ষরণকারী হৃদয়কে একপাশে রেখে একটি "দানব" চলচ্চিত্র উপভোগ করতে পারি। প্রশ্নে থাকা প্রাণীটি যদি অ্যামিটি দ্বীপপুঞ্জের অর্থনীতির জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়, তবে অবশ্যই, হাঙ্গরটিকে মেরে ফেলুন। যদি কুমিরটি সম্পূর্ণ বিবাহের পার্টিগুলি খায় তবে আপনাকে সম্ভবত কুমিরটিকে হত্যা করতে হবে।

কিন্তু যদি প্রাণীটি শুধুমাত্র মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে কাজ করে এবং তার প্রাকৃতিক আবাসস্থলে অস্তিত্বের চেষ্টা করে তবে আমি প্রাণীটির জন্য রুট করতে যাচ্ছি। ধারার আমার ধ্রুবক ব্যবহারে আমি উভয় দিকেই কয়েকটি চরমের সম্মুখীন হয়েছি। সম্প্রতি, এই চরম উদাহরণগুলির মধ্যে কয়েকটি যা আমাকে এই বিষয়ে আবেশিত করেছে।

আমি লুইস টিগসের অ্যালিগেটর দেখে বড় হয়েছি। আমি যখন জানোয়ার এবং তার শিকারের বাচ্চা ছিলাম তখন থেকে আমার কাছে এখনও আঁকা আছে। এই ছবিতে প্রাণীটি একটি মিউট্যান্ট হুমকি। বিপর্যস্ত বিবাহ এবং শহরের সম্পত্তি ধ্বংস. আসল অ্যালিগেটররা কেমন তা বিবেচ্য নয় কারণ এটি একটি অ্যালিগেটরের পোশাকে একটি দানব। এই প্রাণীটি সুইমিং পুলে লুকিয়ে থাকে এবং সন্দেহজনক শিশুদের খায়। এই সিনেমাটি নির্বোধ, মজার এবং নির্মম, এবং প্রাণীটিকে বাস্তবতা থেকে এতটাই দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে যে এটি সর্বদা আমার কাছ থেকে একটি পাস পায়। এবং যদিও তারা শেষ পর্যন্ত এটিকে হত্যা করে, তারা নিশ্চিত করে যে আমাদের একটি শিশু বেঁচে গেছে।

এই ফিল্মটির কারণে, আমি শেলি কাটজের উপন্যাস, অ্যালিগেটর পড়তে খুব উত্তেজিত ছিলাম। যদিও ফিল্মের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, আমি অনুমান করার ভুল করেছি যে তারা একই রকম হবে। আমি তিনটি কপি কিনেছিলাম কারণ আমার আলাদা কভার আর্ট দরকার ছিল এবং সেন্টিপিড প্রেস বিশেষ সংস্করণ পেয়েছি। আমাকে এটা পরিষ্কার করতে দিন, আমি শেলির লেখা নিয়ে অভিযোগ করছি না। তার দক্ষতার চেয়েও বেশি দক্ষতা আপনাকে সরাসরি জলাভূমির অন্ত্রে নিয়ে যায়, এবং যখন অ্যালিগেটরটির উজ্জ্বল হওয়ার সময় থাকে, তখন এটি অবিস্মরণীয়। আমার ইস্যুটি বর্ণনায় রয়েছে। এই বইটি শুরু হয় দুই চোরা শিকারীর মৃত্যু দিয়ে। আসো, তুমি আশা করতে পারো না যে আমার খারাপ লাগবে, তাই না?

গল্পের অগ্রগতির সাথে সাথে আপনার প্রধান চরিত্রগুলি হল একদল রেডনেক যারা রেকর্ড ব্রেকিং আকারের একটি প্রাণীকে খুঁজে বের করতে এবং মেরে ফেলে। এবং তারা সফল হয়। আমি যে সম্পর্কে ভাল বোধ অনুমিত হয়? এই প্রাণীটি কখনই কাউকে খেতে দেয় না। এটি জনবহুল এলাকায় তাণ্ডব চালাচ্ছে না, এটি কেবল সুন্দর জলাভূমিতে তার জীবন যাপন করছে যতক্ষণ না পুরুষরা এটিকে হত্যা করার জন্য তাদের পথ থেকে বেরিয়ে যায়। 269 ​​পৃষ্ঠার পরে, যখন প্রাণীটি মারা যায় এবং শিকারী জীবিত থাকে, তখন আমি কী অনুভব করব? বইয়ের বিন্দু কি মানুষ চুষে? যদি তাই হয়, পয়েন্ট নেওয়া.

নাকি কিছু গল্পকাররা দর্শকদের বিশ্বাস করতে ভয় পাচ্ছেন যে একজন মানুষের উপর পশুর পাশে থাকবেন? আমি কি সংখ্যালঘু? মানুষ মরে গেলে এবং পশু যদি বেঁচে থাকে তবে মানুষ আবর্জনার স্তূপ হয়ে গেলেও কি বেশির ভাগ মানুষ বেশি অনুশোচনা করবে?

এটি আমাকে 1977 সালের চলচ্চিত্রে নিয়ে আসে, অর্কা. এটি তার প্রধান চরিত্রটিকে একটি সহানুভূতিশীল ব্যাকস্টোরি দিয়েছে বইটিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি যাতে দর্শকরা তার পুরো সময় ধরে যে নিখুঁত ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন তা সম্পর্কে আরও ভাল অনুভব করতে পারে। ফিল্মটি তার বেশিরভাগ বর্ণবাদী অভিব্যক্তি মুছে দেয় তবে তার যৌনতাকে নয়। এক পর্যায়ে, সে ইঙ্গিত দেয় যে সে যৌন ব্যবসার জন্য তিমিকে একা ছেড়ে দেবে। এই লোকটি শুধু পুরুষ অরকাকে ধরার চেষ্টাই করে না, সে তার সঙ্গীকে ঝুলিয়ে রাখে এবং মাকে ধীরে ধীরে শ্বাসরোধ করার জন্য বেঁধে রেখে যাওয়ার আগে তাকে তার নৌকার ডেকে একটি মৃত বাছুরকে জন্ম দিতে দেখে।

শ্রোতারা তখন দরিদ্র পুরুষ অর্কাকে হৃদয়বিদারক ও যন্ত্রণায় চিৎকার করতে দেখেছে কারণ সে দেখতে বাধ্য হয়েছে। এবং আমরা এই মানুষ সম্পর্কে অনুমিত করছি? অবশ্যই, তিমিটি একটি গ্রামে আতঙ্কিত হয়ে যায় এবং এই প্রক্রিয়ায় কয়েকজন লোক তাদের জীবন (বা অঙ্গ) হারায়, তবে এটি সব ঘটে কারণ তাকে উস্কে দেওয়া হয়েছিল! এটা সব ক্যাপ্টেন ক্যাম্পবেলের কর্মের কারণে। সে এখানে আসল দানব।

মুভিটি, অন্তত, সমাপ্তি পরিবর্তন করে এবং তিমিকে তার প্রতিশোধ নিতে দেয়, তবে এমন একটি দৃশ্যের আগে নয় যেখানে আমাদের ক্যাপ্টেন ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি তিমিটিকে চোখের দিকে তাকাবেন এবং তিনি কতটা দুঃখিত তা বলবেন। ওহ, বেচারা ক্যাপ্টেন ক্যাম্পবেল।

1987 সালে কম পরিচিত অস্ট্রেলিয়ান চলচ্চিত্র, অন্ধকার বয়স, গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড বিতরণ. এটিতে জন জারাটকে পার্ক রেঞ্জার হিসাবে দেখানো হয়েছে যার কাজ ছিল একটি বিশাল কুমিরের সাথে কী করা উচিত তা নির্ধারণ করা। স্থানীয় গ্রামের একটি জলের উৎসের সান্নিধ্য মানুষকে খাবারের বিপদে ফেলে। সবচেয়ে স্মরণীয় দৃশ্যগুলির মধ্যে একটিতে, আমাদের নায়করা প্রকৃতির নিষ্ঠুরতা থেকে একটি শিশুকে বাঁচাতে অনেক দেরি করেছেন। কিন্তু প্রকৃতির অংশ হিসেবে কুমিরের সঙ্গে স্থানীয়রা কেমন আচরণ করে। তারা এটাকে সম্মান করে। তারা বুঝতে পারে যে প্রাণীটি বেঁচে থাকার জন্য যা করে তা করছে। আবার, চোরাশিকারিরাই এই গল্পের আসল ভিলেন।

ফিল্মটি শিকারীদের বিপদ থেকে দূরে এবং গ্রাম থেকে যথেষ্ট দূরে প্রাণীটিকে নিরাপদ জায়গায় নিয়ে যাওয়ার দিকে মনোনিবেশ করে যাতে অন্য কেউ নাস্তায় পরিণত না হয়।
এভাবেই গল্প বলা উচিত। আমি একটি মানবদেহকে একটি সম্পূর্ণ উদাসীন প্রাণীর খাদ্য হয়ে উঠতে দেখে এবং সেই প্রাণীর বেঁচে থাকার জন্য শিকড় দেখতে পাওয়ার ভয় ও ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হতে পারি। এই ধরনের আরো সিনেমা এই ধরনের উপসংহার থাকা উচিত.

এই নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির বেশিরভাগই পুরানো কাজ কিন্তু আধুনিক হত্যাকারী পশু চলচ্চিত্রগুলির কোন অভাব নেই যা আমাদের শিরায় অবিচ্ছিন্নভাবে পাম্প করা হয়। কোকেন বিয়ার এটাও ঠিক করেছে। একটি ভালুক 95 মিনিটের মধ্যে মানুষকে তাড়িয়ে দেয়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, আপনি ভালুকের জন্য রুট করছেন! রে লিওটার অন্ত্র ছিঁড়ে ফেলার পরও প্রাণীটি একটি সুখী পরিণতি পায়।

শেষ পর্যন্ত আমি প্রতিটি হত্যাকারী প্রাণীর বই/চলচ্চিত্রের জন্য এখানে আছি। আমি তাদের সব ভোগ করতে চাই. আমি শুধু তাদের এটা সম্পর্কে স্মার্ট হতে চাই. আমি একটি প্রাণীর তাণ্ডব দেখতে চাই এবং স্থানীয় মানুষের জনসংখ্যাকে একেবারে ধ্বংস করতে চাই, কিন্তু শেষ পর্যন্ত প্রাণীটি মারা গেলে (বা কখন) আমি বিষণ্ণ বোধ করতে চাই না। এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ কাজ, হয়ত এটি করার চেয়ে বলা সহজ।

কেউ কেউ নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে পারে, "কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ?" অথবা বলছেন, "এটি শুধু একটি চলচ্চিত্র।" ভালো লাগুক আর না লাগুক, এটা যতটা নির্বোধ মনে হতে পারে, কিছু লোক সিনেমাকে তাদের বাস্তব জীবনের মতামত জানাতে দেয়। তারা অতিরঞ্জিত বা সম্পূর্ণ কাল্পনিক কিছু নিতে পারে এবং এটিকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করতে পারে। গবেষণা দেখায় যে চোয়াল ছেড়ে দেওয়ার পরে, হাঙ্গরের জনসংখ্যা 50% হ্রাস পেয়েছিল। Jaws এর লেখক পিটার বেঞ্চলি এটি সম্পর্কে এতটাই খারাপ অনুভব করেছিলেন যে তিনি একজন সংরক্ষণবাদী হয়ে ওঠেন এবং প্রায়শ্চিত্ত করার চেষ্টা করে তার জীবনের পরবর্তী বছরগুলি কাটিয়েছিলেন। সম্ভবত এমন কিছু লোক আছে যারা এটি পড়ে মনে করে যে অ্যানাকোন্ডা নিয়মিতভাবে মানুষকে গ্রাস করছে কিন্তু সত্য হল, আপনি তাদের স্থানীয় পোষা প্রাণীর দোকানে কিনতে পারেন। এটি একটি সম্পূর্ণ অন্য স্তরে বিষয় স্থান. এটি আর শুধু একটি মজার সিনেমা বানানোর জন্য নয়, এখন আমরা বন্যপ্রাণীর প্রকৃত ক্ষতি করছি। এটা কি প্রত্যেক গল্পকারের কাজ এটা নিশ্চিত করা যে মানুষ জানে কোন সত্যটি প্রসারিত বা সম্পূর্ণরূপে তৈরি? আমি তাই মনে করি না.

শেষ পর্যন্ত এটি তাদের নিজস্ব গবেষণা করতে দর্শকের উপর এবং হয়ত শব্দ গ্রহণ না হাঙ্গর নাইট 3D. কিন্তু এটি একটি খুব বাস্তব পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা আমি মনে করি না যে অনেক লোক সম্পর্কে চিন্তা করে।

আপনার কাছে আমার চ্যালেঞ্জ হল পরের বার যখন আপনি নিজেকে কোনো প্রাণীকে পড়তে বা দেখেন যা কিছু দরিদ্র আত্মাকে দুপুরের খাবার তৈরি করে, নিজেকে তার জায়গায় রাখুন। গল্পকাররা এটি সম্পর্কে আপনার ধারণা পরিবর্তন করতে ব্যবহার করে এমন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করুন। মানুষ শুরুতে এটির সাথে কীভাবে আচরণ করে সেদিকে মনোযোগ দিন। আগ্রাসী কে? আপনি মানব নায়ক সম্পর্কে ভিন্ন অনুভূতি এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে. অথবা আরও ভাল, আপনি প্রাণীদের সম্পর্কে ভিন্ন অনুভূতি প্রকাশ করতে পারেন।