তার 2011 বইয়ে কীভাবে একটি হরর মুভিটি বেঁচে থাকবে, শেঠ গ্রাহাম-স্মিথ নোট করেছেন:

“শয়তান যখন আপনাকে নখের দৈর্ঘ্যে দাঁড়ায়, তখন আপনার ধাক্কা দেওয়ার মতো কিছু দরকার হয়। নাটকীয় কিছু। এমন কিছু যা পুরো সন্ত্রাসকে নিজেই ধসে পড়বে। আর এত শক্তি দিয়ে কেবল একটি জিনিস রয়েছে: একটি লিঙ্গ ”

আমি প্রথম যখন এই লাইনটি পড়ি তখন আমি নিজেকে মৃত্যুর দিকে হেসে ফেলেছিলাম, তবে পরবর্তী বিভাগটি আমাকে ভাবতে শুরু করেছে।

"সম্পূর্ণ সামনের পুরুষ নগ্নতা (পি) সন্ত্রাসবাদে (টি) -এর অস্তিত্ব নেই," লেখক ব্যাখ্যা করেছিলেন। “অতএব, পি উপস্থিত থাকলে, টি উপস্থিত থাকতে পারে না। এবং যদি টি উপস্থিত থাকে, পি উপস্থিত হতে পারে না ... এটি একটি হতাশ অবস্থার কিশোর প্রতিক্রিয়া বলে মনে হতে পারে। অপরিণত কৌতুক দিয়ে ভয়কে মুখোশের এক দু: খজনক প্রচেষ্টা attempt হইত এটাই. তবে আপনি বরং মর্যাদার সাথে মরে যাবেন বা নগ্নতার সাথে বাঁচবেন? ”

এটি ছিল; একটি তীক্ষ্ণ পর্যবেক্ষণ হাস্যরসের সাথে বানানো হয়েছে এবং বিদ্রূপে লুকানো আছে।

আমি প্রায়শই ভেবে দেখেছি কেন পুরো সম্মুখ নগ্নতা ফিল্মে এমন বিরলতা। এমনকি ভৌতিকর মধ্যেও, একটি ধারার সীমাবদ্ধতার জন্য পরিচিত, মহিলা নগ্নতা কেবল গৃহীত হয় না তবে প্রত্যাশিত হয় যখন লিঙ্গ উপস্থিতি প্রায় কখনও ঘটে না।

আমি আশা করি যে আমি এটি হতবাক বলে বলতে পারি, তবে এই নজিরটি অনেক আগেই সেট করা হয়েছিল এবং একটি সম্পূর্ণ শিল্প দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল।

1892 সালে, টমাস এডিসন প্রথমবারের মোশন পিকচার ক্যামেরা তৈরি করেছিলেন। 1897 এর মধ্যে প্রথম প্রেমমূলক ছবি বল পরে জর্জি মালিস দ্বারা রচিত মহিলা নগ্নতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত পর্দায় যাত্রা করেছিল এবং মাত্র দু'বছর পরে প্রথম মহিলা পর্দায় সম্পূর্ণ নগ্ন হয়ে উপস্থিত হয়েছিল লে কাউচার দে লা মেরি.

এই সাহসী নতুন শিল্প ফর্মে মহিলাদের পুরো প্রদর্শন করতে মাত্র সাত বছরের কম সময় লেগেছিল, এবং পরের দশকে কয়েক ডজন শ্রুতিমধুর চলচ্চিত্র নির্মিত হয়েছিল, সংক্ষিপ্ততম ক্ষেত্রে পুরো সম্মুখ নগ্নতার আগে এটি আরও 12 বছর হবে ঝলক ফ্রান্সিসকো বার্তোলিনির ভয়াবহ, পরাবাস্তব অভিযোজন অনুসারে অনুসরণ করবে দান্তের নরক.

বছরের পর বছর ধরে, এই বৈষম্য অব্যাহত থাকে এবং পুরুষ এবং মহিলা নগ্নতার মধ্যে ক্রম বাড়তে থাকে। ফিল্মের জন্য হাইজ কোড "শালীনতা" এসেছিল এবং সেই সময়ের মধ্যে, লাইনগুলি স্পষ্টভাবে টানা হয়েছিল।

মহিলা রূপটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিটি সুযোগেই যৌনতা এবং যৌনমিলনের জন্য একটি বস্তু ছিল, যখন পুরুষ রূপটি তার পুরুষত্ব প্রমাণ করার জন্য বা পুরুষাঙ্গটির ব্যবহারকে রসিকতা হিসাবে বা শ্রোতাদের বিস্মিত করার ব্যতীত অস্পষ্টতা এবং ছায়ায় আবদ্ধ ছিল was ।

অস্ট্রেলিয়ান কৌতুক অভিনেতা হান্না গ্যাডসবিকে চিত্রিত করার জন্য, চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের ডিক-ফুলের জন্য মাংস-ফুলদানি তৈরির একটি নতুন উপায় খুঁজে পেয়েছিলেন।

আমাকে আপনাকে বাস্তব জীবনের উদাহরণ দেওয়ার অনুমতি দিন।

গত বছর, আমি অ্যাডাম গ্রিনের একটি জনাকীর্ণ, উচ্চ প্রত্যাশিত স্ক্রিনিংয়ে অংশ নিয়েছি ভিক্টর ক্রোলে দুঃস্বপ্ন ফিল্ম উত্সবে। ছবিতে, অ্যান্ড্রু (প্যারি শেন) একটি বই সই করে হোস্ট করছিলেন, ভক্তদের সাথে অলস-উদ্বেগপূর্ণ কথোপকথনে জড়িত।

এক চমত্কার, পীনস্তনী মহিলা উঠে দাঁড়াল এবং শ্রোতাদের কাছ থেকে কয়েকজন প্রশংসাবাদী ওফস এবং শিসফুলের শব্দে নিজের স্তনে স্বাক্ষর করতে বললেন, যা তিনি আগ্রহের সাথে তাঁর মুখের দিকে ঝাঁকিয়েছিলেন। সে তার ঠোঁট চাটল এবং প্রায় স্বাক্ষর করে নিজের সময় নিয়ে নিজেকে পড়ল।

কয়েক মুহুর্তের পরে, অবশেষে তিনি একজন প্রবীণ ভদ্রলোকের সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য চলে গেলেন যিনি তার প্যান্ট থেকে তার পুরুষাঙ্গটি টানতে টানতে ডেস্কে চেপে ধরে একই চিকিত্সার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

প্রায় আড়াই সেকেন্ডের জন্য, অ্যান্ড্রু পিছনে পিছনে ফিরে এসে ভীষণ অস্বীকৃতি জানাতে গিয়ে নার্ভাস জিগলগুলি দাঙ্গা হাসি দেওয়ার আগে শ্রোতারা হতবাক নীরবতায় বসেছিল।

এটা ছিল। সেই শ্রোতা এবং তাদের প্রতিক্রিয়া বড় আকারে হরর দর্শকদের জন্য একটি প্রতিনিধি মাইক্রোকসমে পরিণত হয়েছিল।

আমি বেশ কয়েক বছর ধরে এটি এবং অনুরূপ প্রতিক্রিয়াগুলিতে চিন্তা করেছি।

আমার মনে আছে কলেজের একজন চলচ্চিত্র অধ্যাপককে জিজ্ঞাসা করেছিলেন পুরুষ নগ্নতা কেন, বিশেষত লিঙ্গকে জড়িত করে, সাধারণভাবে ফিল্মে এতো কম ছিল। জবাবে, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে লিঙ্গটি একটি বাহ্যিক, অন্তর্নিহিত যৌন অঙ্গ ছিল যেখানে মহিলাদের প্রদর্শিত হতে পারে, সম্পূর্ণ নগ্ন, সত্যিকারের যৌন অঙ্গগুলি ছাড়া কখনও পুরুষরা তা করতে পারে না।

এই উত্তরটি আমাকে আংশিকভাবে ছাত্র হিসাবে বিচ্ছিন্ন করেছে, তবে এটি কেবল আমাকে আরও উত্তর খুঁজতে চেয়েছিল।

আমার কাছে এটি স্পষ্ট ছিল যে ফিল্মে মহিলা নগ্নতা মূলত এই মহিলাগুলি যৌন সম্পর্কে ছিল। শারীরবৃত্তির প্রতিটি অংশই পুনরায় উদ্বেগিত হয়েছে পুরুষ সন্তুষ্টিকে এবং সন্তুষ্ট করার জন্য, "অঙ্গগুলি" যৌন হ'ল কিনা।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে পুরুষরা ছবিতে কখনও আপত্তি করেন না। অবশ্যই, ডেভিড ডিকোটোর গৌরবজনকভাবে অবক্ষয়িত হোমোরোটিক ফিল্মগুলির মধ্যে যে কেউ কখনও দেখেছেন সে সম্মত হবে। যাইহোক, এটি সর্বদা মনে হয় যে মহিলাকে আপত্তি জানাতে আরও বেশি প্রয়োজন।

সর্বোপরি, ফিল্মের বেশিরভাগ পুরুষদের জন্য, কেবলমাত্র তাদের পাছা ক্যামেরার জন্য বার করা।

বিশ্বাস করবেন না? আমি চাই আপনি ব্রায়ান ডি পালমার 1976 এর ক্লাসিকের দিকে মনোযোগ দিন ক্যারি, এবং আরও সুনির্দিষ্টভাবে খোলার দৃশ্য।

তারা আছে. সেই উচ্চ বিদ্যালয়ের সমস্ত শিক্ষার্থী (যার চরিত্রগুলি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অভিনেত্রী না থাকলেও অপ্রাপ্ত বয়স্ক) লকার রুমে ঝাঁকিয়ে পড়েছিল এবং একের অধিক সম্পূর্ণ ক্যামেরায় প্রকাশিত হয়েছিল।

নরম গোলাপী আলোকসজ্জা, যা আমি প্রায় দৃশ্যের সাথে পুরো দৃশ্যে স্বপ্নের মতো নির্দোষ প্রকাশ করার কথা বলেছিলাম, মহিলাদের পূর্ণ ঘরটি পুরোপুরি নগ্ন এবং পুরোপুরি ক্যামেরায় প্রকাশিত হয়েছিল তা থেকে দূরে সরে যেতে পারেনি। যদি কিছু হয় তবে তা কেবল সেই অনুভূতিই বাড়িয়ে তোলে।

অন্য লকার রুমে এগিয়ে ফ্ল্যাশ করুন।

1985 এর মধ্যে এলম স্ট্রিট 2 এ একটি দুঃস্বপ্ন: ফ্রেডির প্রতিশোধ, জেসি (মার্ক প্যাটন) নিজেকে কোচ স্নাইডারের (মার্শাল বেল) একটি লকার ঘরে আটকা পড়েছে found এটি অত্যন্ত স্পষ্ট যে স্নাইডার যশিকে এখানে ধর্ষণের জন্য প্রত্যেকে মনোযোগ দিচ্ছেন তাকে জিসিয়াকে ধর্ষণ করতে চেয়েছিলেন।

জেসি পুরোপুরি কোচের দয়ায় বেঁধেছে, তাই আমরা ভাবি। এটি কোচ, তবে, যিনি সম্পূর্ণ উলঙ্গ হয়ে গেলে নিজেকে শিকার হিসাবে আবিষ্কার করেন। তবুও, এমনকি ঝরনার সেই সবচেয়ে দূর্বল মুহুর্তে আমরা কেবল তাকেই ভারী ছায়াচ্ছন্ন বা পিছন থেকে দেখি।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে পুরো সামনের পুরুষ নগ্নতা জেনার চলচ্চিত্র নির্মাণের জন্য সম্পূর্ণ অপরিচিত, তবে এটি যখন হয়েছিল, বিশেষত অতীতে, মহিলা নগ্নতার চেয়ে একেবারে আলাদা লেন্সের মাধ্যমে চিত্রায়িত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল।

আমি প্রথমবারের মতো কোনও অভিনেতাকে সারা বিশ্বের জন্য সম্পূর্ণ নগ্ন দেখলাম 1981 এর ক্লাসিক ভূতের গল্প পিটার স্ট্রাবের উপন্যাস অবলম্বনে যখন ক্রেগ ওয়াসনের চরিত্রটি তাঁর মৃত্যুতে নিমগ্ন হয়। আমার মনে আছে ফিল্মের ভিএইচএস অনুলিপিটি রিওয়াইন্ড করেছিলাম তা নিশ্চিত করার জন্য যা আমি দেখেছি যা দেখেছিলাম তা আসলে সেখানে ছিল।

এবং কে এই ভয়াবহ ঘটনাটি ভুলে যেতে পারে যে অ্যাঞ্জেলা পুরোপুরি পুরুষ ছিলেন of স্লিপওয়ে ক্যাম্প?

এই দৃষ্টান্তগুলিতে কোনও ওভারট সেক্সুয়ালিটি নেই। ওয়াসনের লিঙ্গ কেবল সেখানেই ছিল কারণ সে তার মৃত্যুর দিকে ঝুঁকছিল এবং অ্যাঞ্জেলার উদ্দেশ্য ছিল কেবল শ্রোতাদের হতবাক করে দেওয়া। (সত্যি বলতে, এর চূড়ান্ত দৃশ্যের সাথে আমার বিষয়গুলির কেবলমাত্র শুরু the স্লিপওয়ে ক্যাম্প, তবে আমাদের এটি অন্য একটি নিবন্ধে পেতে হবে have)

এটি আমাদের আরেকটি পয়েন্টে নিয়ে আসে: একটি মহান বিষয় যখন কোনও ব্যক্তি পুরো সম্মুখভাগে যায়, বিশেষত স্টুডিও চলচ্চিত্রগুলিতে, অভিনেতার নিজস্ব সদস্যের জায়গায় একটি কৃত্রিম লিঙ্গ ব্যবহৃত হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই বিশেষায়িত সিন্থেসিগুলি তৈরির চারপাশে একটি পুরো ব্যবসা নির্মিত হয়েছে।

বেশিরভাগ স্টুডিও এক্সিকিউটর, ডিরেক্টর, অভিনেতা ইত্যাদি আপনাকে আশ্বাস দেবে যে এটি কোনও অভিনেতার পক্ষ থেকে আত্মবিশ্বাসের অভাবের কারণে নয়, পরিবর্তে তারা ফিল্মের জন্য একটি নির্দিষ্ট "চেহারা" চান বলেই এটি করেছেন।

সিরিয়াসলি?

একজনকে প্রশ্ন করতে হবে, এই জ্ঞানের মুখে কতজন মহিলাকে শরীরের দ্বিগুণ বা সত্যই দেওয়া হয় কোন কোনও ক্যামেরা ক্রু এবং পরে বিশ্ব দর্শকদের কাছে পুরোপুরি উন্মুক্ত এবং এড়িয়ে চলা অন্য বিকল্প?

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বড় পি আরও প্রায়ই "আর্ট হউজ" এবং স্টাইলাইজড হরর ফিল্মগুলিতে দেখা যেতে শুরু করেছে।

এই বছরের মধ্যে পায়েমন ভূত পুরোপুরি প্রদর্শিত হয়েছিল, যদিও আবার কিছুটা ছায়ায় ছিল বংশগত, এবং পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই তাঁর অনুগামীদের কেউই ছবির শেষ দৃশ্যে অনুসরণ করেননি।

তেমনি, সাম্প্রতিক নিকোলাস কেজ ফিল্মে যে কেউ দেখেছেন, ম্যান্ডি, আন্ড্রেয়া রাইজবরোর ম্যান্ডিকে তার সাথে যৌন সম্পর্কের সুযোগ দেওয়ার জন্য লিনাস রোচে তার পোশাকটি খোলার কথা ভুলে যেতে কঠোর চাপ দেওয়া হবে।

এটি সত্যিকারের যৌন পুরুষ পুরুষ সম্মুখ নগ্নতার জন্য আমি দেখেছি এমন নিকটতম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি। মুহুর্তের সংক্ষিপ্ততার জন্য সেই পরিচিত দৃষ্টিতে, তাই প্রায়শই মহিলাদের দিকে ঝুঁকতে থাকে, রোচাকে পুরোপুরি দেখেন।

তবে এই প্রশ্নটির উত্তর যদি এই বৈষম্যের হয় তবে একটিকে প্রশ্ন করতে হবে।

পুরুষদের এই স্কেলটি ভারসাম্যপূর্ণ করার জন্য ক্যামেরাটির জন্য সমস্ত কিছু খালি করা উচিত? ফিল্মে অভিনেত্রীদের থেকে কেবল নগ্নতার কম প্রয়োজন কি আরও বুদ্ধিমানের কাজ নয়? আপত্তিজনক হয় যে কেউ ঠিক আছে?

আমি বিশ্বাস করি যে আপত্তিটি খুব কমই ন্যায়সঙ্গত হয়। আমি নিশ্চিত নই যে এক্ষেত্রে অভিনেতারা অভিনেত্রীদের কাছে এই বিষয়ে দৃ a় don'tণী নন। সম্ভবত সময় এসেছে তাদের প্লেটে উঠতে এবং পিটি প্রদর্শন করার জন্য।